Ensayos pasados II

Analizando Nuremberg


Acabada la Segunda Guerra Mundial con la ejecución de Mussolini, el suicidio de Hitler y la rendición de Hirohito, lo primero que se veía venir antes de concretar el reparto del mundo entre los vencedores, las imposiciones a los vencidos y todo lo demás era algo sin precedentes que sentó las bases para futuros émulos en otros países: Los Juicios de Nuremberg.
¿Por qué se eligió la ciudad alemana de Nuremberg? Todas las ciudades alemanas estaban arruinadas por la guerra, incluyendo Nuremberg. El único motivo conocido hasta ahora es que fue debido a lo que representó durante el nazismo: todos aquellos actos centrales masivos, multitudinarios, militares y megalómanos que el Tercer Reich daba a conocer al mundo a manera de intimidación se dieron allí. Hubo cierto temor de que hubiesen nacionalsocialistas aún sueltos y armados, agrupados o no, y que antes de comenzado el juicio, los Aliados aplicaron extremadas medidas de seguridad nunca antes vistas. Los rumores de probables atentados quedaron en meras especulaciones y no aconteció nada. Se trató de renovar lo que se pudo en poco tiempo el Palacio de Justicia de Nuremberg para tal célebre ocasión.
Lógicamente a todos los que acudieron al banquillo acusatorio lo hicieron forzadamente pues se los tuvo que buscar y atrapar antes de que escapasen.
El de Nuremberg fue el juicio principal, pero hubo otros 12 cuya cobertura no fue mediática y en un solo juzgamiento no iban a caber 611 detenidos de la época nacionalsocialista en tiempo y espacio.
En Nuremberg fueron procesados 24 jerarcas nazis de planos primario y secundario.
No recibieron condena 5 acusados. Uno ligó 10 años de cárcel, otro 15. Dos de ellos fueron condenados a 20 años. Martin Bormann fue el único condenado a muerte en ausencia debido a su entonces estado de desaparecido. El resto… a la horca, es decir, pena capital. Originalmente se pensó ajusticiar postmortem a Adolf Hitler, pero se utilizó la figura de in abstenia simbólicamente para su sentencia, sin estar en la lista de los 24.
Los delitos imputados eran: Crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y la guerra misma. El jurado se compuso de estadounidenses, británicos, franceses y soviéticos. El protagonista mayormente desenvuelto por parte del juzgado durante todo el procesamiento fue el fiscal jefe de la Corte, el estadounidense Robert Jackson. Al concluir este suceso judicial histórico, se encargó del cierre mandándose la primera frase de aquella recién nacida postguerra que retumbará por siempre en todos los sentidos humanos: “Justicia, no venganza”.
Para culminar este asunto, obviamente en principio los nazis y sus partidarios se quejaban de ser procesados por “la justicia de los vencedores” y no unos verdaderos justicieros. Con el tiempo, dejaron de ser los únicos. Mucha gente, independientemente de sus orígenes, posiciones personales y países, empezó a cuestionarse y a cuestionar al tribunal. Por lo tanto, se ha llegado hasta el día de hoy al enjuiciamiento imparcial que se le realiza a Nuremberg con sus pros y sus contras. Sabemos que es demasiado tarde en cuanto a la mayoría de los responsables de ambos bandos, pues casi nadie sobrevive, mas no es llorar sobre la leche derramada hacer memoria siempre para que no reprisar las maldades del pasado.
Lo favorable:
- Desarrollar Nuremberg era obligatorio y necesario. Sean absueltos algunos, condenados de por vida o a ciertos años otros y a la muerte la mayoría, alguien tenía que hacer algo por las víctimas de la Alemania nazi, caídas y supervivientes, sin importar las críticas de que era algo nuevo que no había antes y que por ende al realizarse era ilegal, ilegítimo. Nada más lejos de la realidad. Los procesos de Nuremberg fueron los padres del derecho internacional de la actualidad, con sus defectos y virtudes.
- La frase Nunca Más, después afamada en Argentina, surgió en Nuremberg por boca de los sobrevivientes del ghetto de Varsovia.
- En ningún instante resultaron interrumpidos de forma violenta en sus respectivas explanaciones los procesados
- De ninguna manera Nuremberg fue un simulacro. Lo esencial y mayúsculo de todo constituyó el derecho a la defensa, cosa que la mayoría de los nazis rechazaron por dudar de sus verdugos y una minoría aceptó.
Lo desfavorable:
- Los fiscales y jueces se eligieron entre cuatro paredes por los Aliados
- No permitieron que países neutrales durante la S.G.M. fueran los encargados de dictar las penas correspondientes
- Si bien los países neutrales pudieron haberse encargado de Nuremberg y no los vencedores, o callaron o no quisieron. Se tiene en cuenta a Suiza sobre todo porque en sus bancos, como siempre guardó el dinero del mundo, parte del oro nazi lo poseía consigo. Y parte de ese oro nazi ayudó tanto a los Aliados y a los nazis que se fugaron o pertenecientes a la “desnazificación” promovida por los mismísimos ganadores.
- Hubo más de 5.000 acusados, fallecidos, desaparecidos, prófugos, arrestados o extrañamente liberados. Todos con delito de gravedad comprobado. Pero al final se escogió a 611. Dentro de la nómina hubo nombres de muertos para ser condenados postmortem o in abstenia como Himmler, Hitler. Se los excluyó a Adolf Eichmann y a Josef Mengele entre los vivos.
- Tan sólo se fijó interés en las atrocidades que transcurrieron desde el primer hasta el último día de la guerra de parte del Reich hitleriano. No se incluyó la barbarie previa del Partido Nazi desde su aparición en la vida política alemana. Por ejemplo: La noche de los cuchillos largos o la noche de los cristales rotos.
- Tras Nuremberg, se encargaron de repetir lo mismo con Italia y Japón. Sin embargo, ¿quién o quiénes y porqué no juzgaron a las morbosidades de las potencias vencedoras que también participaron de sendos abusos a la par que sus enemigos del Eje? No es excusa manifestar que en la guerra todo vale. No sirve. Es justificar lo peor de lo peor en donde los más dañados son gente inocente y ajena. Fue el mayor desperdicio jurídico del Siglo XX y uno de los que más ha desacreditado a la justicia universal para siempre en la historia del mundo. Los soviéticos, por citar a la masacre de Katyn, la misma en Nuremberg se falsificó echándole la culpa de los masacrados a los nazis. Gorbachov en 1990 hizo mea culpa y admitió que la culpabilidad provenía de la Unión Soviética. La lesa humanidad de Estados Unidos más protestada es el lanzamiento de bombas sobre Hiroshima y Nagasaki para obligar la rendición japonesa que faltaba para poner la guinda al pastel. Inglaterra, por su parte, bombardeó salvajemente Dresde cuando la guerra ya estaba triunfal de antemano para ellos. Y Francia, bueno. No disputará el primer lugar de maquiavélicos de igual a igual como y con sus contrincantes con los anteriores en cuestión pero sí se merece estar en el último puesto, debido a que no se está enterado de gran cosa y por sobre todas las cosas, comenzó como aliado y, a posteriori de la invasión hitleriana, víctima –acuérdense de Vichy– Las naciones neutrales pudieron juzgar y condenar con la misma vara a los cuatro grandes anti-Eje. No quisieron, se escondieron en el mutismo o permanecieron indiferentes. La mayoría de las mismas de origen fiscalmente paradisíaco como para cobijar las riquezas de los Aliados o las que ellos pudieron sustraer del Eje Berlín-Roma-Tokio, conservando los nazis sueltos o disculpados cada uno, por rara razón, sus tesoros.



Autor: José Pablo Frete Yódice, 23 de Enero de 2013




* Prohibido plagiar